Dit keer gaat het over enkele recente ontwikkelingen binnen de gemeente.
De consulent
Na het besluit tot emeritaat van onze predikant, heeft onze gemeente niets vernomen van onze consulent. Dit roept vragen op, aangezien de gemeente na 1 mei berooid achterblijft. Eerder in deze periode van onrust is het voorgekomen dat de consulent toch bij ons voorging, ondanks dat dat niet zo afgesproken was. Waarom was dat in dit geval niet mogelijk? In zijn eigen gemeente was er geen sprake van een bijzondere dienst. Was er een specifieke reden om niet aanwezig te (willen) zijn?
Opvallend is bovendien dat onze predikant al sinds april 2025 niets meer van de consulent heeft vernomen. Vindt u dit een normale gang van zaken?
Afscheidsdienst predikant
Wanneer een predikant met emeritaat gaat, is het gebruikelijk dat hij een afscheidsdienst houdt in zijn gemeente. Dit roept in onze situatie echter verschillende vragen op.
Onze predikant gaat eervol met emeritaat. Dat betekent dat er geen Bijbelse gronden zijn die hem verhinderen om Gods Woord in onze gemeente te verkondigen. Hoe verhoudt zich dat tot de vraag of er wel of geen afscheidsdienst zal plaatsvinden?
Stel dat er een afscheidsdienst komt: hoe is het dan te verklaren dat onze predikant op dat moment wél weer op de kansel zou mogen staan, terwijl hem dat gedurende langere tijd niet was toegestaan? Welke reden lag destijds aan die beperking ten grondslag, en waarom zou die reden nu opeens niet meer bestaan?
Stel daarentegen dat er geen afscheidsdienst komt: hoe moet dat worden gezien? Onze predikant heeft immers niets verkeerd gedaan en gaat eervol met emeritaat. Dat vraagt om een nadere toelichting.
Tot slot nog deze vraag: kan en mag van onze predikant worden verwacht dat hij voorgaat in een afscheidsdienst, terwijl hij weet dat een deel van de aanwezigen zich actief tegen hem heeft gekeerd en hem vijandig gezind is?
Doneeractie
Via deze website is bekendgemaakt dat er vanuit de gemeente een actie is gestart om ds. Brugge een afscheidscadeau te geven. Opmerkelijk is dat wij hierover geen enkel initiatief hebben gezien vanuit de deputaten ex artikel 39 DKO.
Daarnaast blijkt uit zowel de oproep boven als de reacties onder de donaties dat de rust binnen de gemeente nog totaal niet is teruggekeerd. De spanningen zijn zichtbaar aanwezig. Toen navraag werd gedaan over het verdwijnen van bepaalde reacties, gaf de website aan dat er e-mails waren ontvangen waarin werd gedreigd met vervolgstappen indien reacties niet verwijderd zouden worden. Waarom is het voor bepaalde personen zo belangrijk dat bepaalde informatie niet openbaar komt? Ter verduidelijking: ook wij onderschrijven niet alle geplaatste reacties, wij doelen hier alleen op feitelijke informatie die inmiddels niet meer zichtbaar is.
De JV
In het kerkblad van 19 maart staat dat de +14JV op 27 maart ‘jachtseizoen’ gaat spelen. Het blijkt dat dit een-op-een gebaseerd is op een televisieprogramma met dezelfde naam. Sinds wanneer worden dergelijke tv-spelletjes gebruikt binnen de JV? En is dit het voorbeeld dat men de jeugd wil meegeven?
D.V. gaan we de volgende keer in op enkele wat minder recente ontwikkelingen binnen de gemeente.